|
Violanta
Matuzalem Posty: 189 zachodniopomors... |
2011-01-24 21:29:36
+ Należy pamiętać o wyrzutach sumienia. Nie da się uniknąć, chyba, że jest się chorym psychicznie. Tak to już człowiek ma. Better to be hated for who you are than loved for who you are not. |
||||||||
|
Gotthorm
Bicz Posty: 182 |
2011-01-25 01:21:11
Zdanie: „zasady etyczne mają podłoże neurobiologiczne”, było HBVILKa, natomiast zdanie: „anatomopatolog w trakcie autopsji, odkrył duszę denata”, było moje. W moim przekonaniu oba te zdania są równie niepoważne. Owszem, każdy może wypowiadać się na dowolny temat, jeżeli jednak lekarz wypowiada się na temat architektury, nie powiemy przecież, że wiedzę o architekturze czerpie z medycyny. :) W etyce normatywnej, nie istnieje biologiczne uzasadnienie norm i reguł postępowania. Od kiedy to biologia, zajmuje się wiedzą spekulatywną?
Nie istnieje jedna arbitralna odpowiedź, na pytanie: po co ludzie wymyślali religie? Tak samo jak nie ma jednej, obowiązującej definicji religi. Sądy które mają wyjaśnić funkcję życia religijnego, są nieuchronnie sądami spornymi. Ostatnio zmieniany: 2011-01-25 01:21:49 |
||||||||
|
amorphous
Redaktor Posty: 4717 Poznań |
2011-01-25 11:37:33
Jest tez kilka odpowiedzi na pytanie "po co piecze sie ciasto?" ale nazywanie ich spornymi to spore nadużucie. Mozna przyjąc, ze ciast nie piecze sie w celu wbijania gwozdzi ani wspinaczek wysokogorskich i to jest ważne. Czasami warto posłużyć się "zdrowym rozsądkiem" jako metodą naukową. Life is complex: it has both real and imaginary components |
||||||||
|
Gotthorm
Bicz Posty: 182 |
2011-01-25 12:11:03
W każdej religii istnieje pierwiastek irracjonalny, dlatego religia wymyka się wszelkim zdroworozsądkowym próbą tłumaczenia. Każda religia powstała w oparciu o ideę wszechmocnego Boga. Czy można wytłumaczyć byt doskonały (jakim jest Bóg), przy pomocy zdrowego rozsądku? Można. Tylko nie dla każdego takie tłumaczenie jest wiarygodne. Więc siłą rzeczy, tłumaczymy sami sobie, czym jest religia i dlatego właśnie takie sądy są dyskusyjne. Na temat ciasta i jego pieczenia, mamy świadectwa empiryczne, czego nie da się powiedzieć o religii. Ostatnio zmieniany: 2011-01-25 12:13:38 |
||||||||
|
amorphous
Redaktor Posty: 4717 Poznań |
2011-01-25 15:56:15
W telekinezie też jest pierwiastek irracjonalny - ale tłumaczy się ją po prostu jako bzdurę.
Oprócz politeistycznych
Na temat religi mam cała masę świadectw empirycznych. Np. że modlitwa statystycznie nie pomaga. Bóg nie ma brody i nie mieszka w niebie oraz zgodnie zasada, ze kasyno zawsze wygrywa w kazdej religii najlepiej ma jej kaplan. Life is complex: it has both real and imaginary components |
||||||||