Relacja: Moonlight & Riverside - Poznań
Dyskusja na temat artykułu: Relacja: Moonlight & Riverside - Poznań
|
minawi
Redaktor  Posty: 6104 Poznań / Iław... |
2006-10-13 09:59:40 Relacja: Moonlight & Riverside - Poznań
Chciałąbym podziękować mi.in. Harlequinowi za sporządzenie uwag w trakcie koncertu, któe też zawarłam w mojej realcji, oraz oczywiście alphar - która zrobiła fotki (juz wkrótce w darkplanetowej Galerii!). Make Foch Not War |
||
|
Harlequin
Redaktor  Posty: 5795 Poznań |
2006-10-13 18:53:07
:D a ja gratuluje bardzo udanej relacji z koncertu :) Cycki, Flaki i Szatan !!! |
||
|
alphar
Bicz  Posty: 2108 |
2006-10-13 18:55:49
no relacja jest pierwsza klasa:) Oszczędzaj ruchy: pamiętaj jak ktoś Cię irytuje to musisz użyć ponad 20 mięśni, żeby wykrzywić twarz, ale tylko czterech, żeby wziąć zamach i jebnąć go w mordę. |
||
|
CHMK
Primogen  Posty: 423 pzn/zgora |
2006-10-14 23:38:49
Wystarczyło pospacerować sobie troche po Zeppelin Hall i jakos ujęć się więcej robiło:) Umiesz liczyć -nie licz na siebie! |
||
|
alphar
Bicz Posty: 2108 |
2006-10-15 08:01:05
mi sie podobalo jak wokal powiedział: "mniej szatana tam pod sceną proszę" Oszczędzaj ruchy: pamiętaj jak ktoś Cię irytuje to musisz użyć ponad 20 mięśni, żeby wykrzywić twarz, ale tylko czterech, żeby wziąć zamach i jebnąć go w mordę. |
||
|
Smok
Bicz  Posty: 38 Poznań |
2006-10-16 14:49:34
Czytając tę relację miałem wrażenie, że Szanowna Autorka kieruje ją do wybranej grupy osób. Do osób, które na koncercie były, totalnie i impertynencko olewając osoby, które nie przybyły na impreze. Dlaczego i skąd takie uczucie? To dość proste- nie było mnie na tym koncercie i zupełnie nie mogę wczuć się w klimat tej relacji. Autorka pisze o swoich osobistych odczuciach, nadużywa subiektywnego punktyu widzenia, nie pozostawiając nic dla obiektywnych obserwatorów. Ponadto artykuł zawiera cały szereg blędów logicznych, np: "na początku zbyt mocno wybijał się bas, co potem szybko dostrojono, natomiast nieco za głośno brzmiały bębny. Jak zauważył chytrze nasz darkplanetowy kolega Harlequin - wokalista, Mariusz Duda, ponoć wyglądał niczym Geddy Lee z Rush  "
zdanie wygląda tak jakby to pan Harlequin był wokalistą, a nie pan Mariusz Duda. To jeden z nielicznych, aczkolwiek rażacych błędów. Poza tym nie rozumiem zachwytu państwa poniżej nad tą relacją. Moim zdaniem mówi ona tylko o jednej kapeli i niewiele wnosi, jest zwyczajnie przeciętna, aczkolwiek nie jest zła. Napisana sprawnym językiem, aczkolwiek nazbyt infantylnie. Pozdrawiam, Smok Wawelski. |
||
|
Ja-Bo
Anciliae  Posty: 4 Strzelin |
2006-10-16 15:51:54
Calkowicie sie nie zgadzam...wszystko jest opisane jak nalezy i ze szczegolami...a jak chcesz sie wczuwac, to trzeba bylo byc na koncercie, a nie krytykowac kogos ciezka prace. Dziewczyna sie napracowala i chwala jej za to, przynajmniej wiemy jak wygladal koncert, ze bylo klimatycznie i wspaniale pod wzgledem muzycznym...ja portafie sobie to wyobrazic, jak Ty nie, to sorry winetoo, nie tedy droga, a jak jestes taki wspanialy, to pokaz nam jak sie pisze piekne i mniej infantylne niz ta - recenzje.... minawi, nie przejmuj sie, bardzo dobra recka *(&#%*&%#(*$&)*%Q(@%)*&^_%%!+*!(_*^_%!# |
||
|
Smok
Bicz Posty: 38 Poznań |
2006-10-17 00:56:29
Nie zamierzam posądzać Szanownej Autorki, o to, ze poskarżyła się Panu pode mną. Zwykle w takich sytuacjiach inicjatywe przejmują po prostu zmartwieni przyjaciele i w pełni popieram Pańskie poparcie dla Przyjaciółki, to naprawde wspaniale mieć w kimś wsparcie, aczkolwiek wydaje mi się, ze należy oddzielić osobiste podejście od profesjonalnego. Tj. Uważam, że Pani Minawi powinna sama bronić swojej sztuki, a po drugie miast nasyłać przyjaciół mogłaby po prostu przyjąć do wiadomości, że coś może się nie podobać, lub podobać tylko w pewnym stopniu (jak to ma miejsce w moim przypadku). Przecież ja doskonale zdaję soie sprawe z tego, że Szanowna Autorka włożyła w relację mnóstwo pracy, relację czyta się przyjemnie. Jak już wspomniałem niżej, uważam, że relacja jest napisana sprawnym językiem, nie jest szablonowa, ani nudna, aczkolwiek nadal uważam iż jest to praca mało dojrzała (Autorka powinna popracować nad bardziej profesjonalnym językiem i podejściem) i momentami chaotyczn, niespójna logicznie. Chciałem także zauważyć, że celem mojego komentarza nie jest skrytykowanie pani, a jedynie wyrażenie opinii nt. tejże relacji. Uważam, ze ma Pani olbrzmi potencjał i bardzo ciekawe poczucie humoru, ale trzeba jeszcze troche pracy! Podrawiam, Smok Wawelski |
||
|
CHMK
Primogen Posty: 423 pzn/zgora |
2006-10-17 10:31:19
Smoku, aleś Ty sfrustrowany:P Tak na marginesie, nie oddzieliła słów "kolega" i "Harlequin" przecinkiem, więc od razu wiadomo, że to kolegę zwą Harleqiun... Na boga (któregokolwiek), takich rzeczy w podstawówce uczą:) [i w tym miejscu podnoszę tarczę, aby strumień jadu obryzgał raczej ją niż moją skromną facjatę:)] Umiesz liczyć -nie licz na siebie! |
||
|
minawi
Redaktor Posty: 6104 Poznań / Iław... |
2006-10-17 11:00:36
Smoku, nie nasyłałam na Ciebie żadnych "Przyjaciół", bo Kolegi od komentarza poniżej nawet zbyt dobrze nie znam. Wiem tyle, że na pewno jest wielkim fanem Riverside, tak jak i ja. Co do bronienia się - pozostawiam tę kwestię innym; szczerze, nie chce mi się rozpętywać polemiki na niemerytoryczne a techniczne tematy co do pisania relacji. Co do zdania o cytacie mojego kolegi Harlequina, to także nie rozumiem, dlaczego ono miałoby być nielogiczne, myślniki i przecinki po cos chyba w tym zdaniu są. Reszta uwag twoich przyjęta została przeze mnie do wiadomości, każdy może sobie wnioskować z tej relacji co chce. Trzeba było być na koncercie i już Make Foch Not War |
||
|
kontragekon
Bicz  Posty: 1568 |
2006-10-17 12:45:58
Musze zgodzic sie ze Smokiem. Zdanie: 'Jak zauważył chytrze nasz darkplanetowy kolega Harlequin - wokalista, Mariusz Duda, ponoć wyglądał niczym Geddy Lee z Rush.' jest niepoprawne merytorycznie i po prostu brzmi niedobrze. Kasiu, nie zabij :!: , ale dziennikarskie zboczenie każe mi zabrać głos w tej dyskusji. Po pierwsze - nie wynika z niego, dlaczego Harlequin zauważył coś 'chytrze'. Jeśli dodajemy 'nadprogramowy' przysłówek, nalezy jego obecność w dalszej części zdania uzasadnić. Jeśli mogłabym coś doradzić - recenzja to nie literatura piękna i darowałabym sobie w ogóle takie 'wtyki' z języka potocznego. Zdaję sobie jednak sprawę, że każdy ma prawo do używania tak bogatego języka, jaki uzna za stosowny. Ja preferuję bardziej ascytyczny sposób dziennikarskiej wypowiedzi. Po drugie - jak zauważył Smok - Harlequin nie jest wokalistą, a ze zdania wynika, że tak jest, choć wszyscy domyślamy się, że nie o to chodziło Minawi. Po trzecie - jeśli już Harlequin coś zauważył, to nie 'ponoć', bo w jego opinii Mariusz Duda wygladal w tym momencie jak Geddy Lee (czyli - jak sądzę - nie miał najmniejszych wątpliwości co do tego, że dokładnie taka jest jego opinia na temat wyglądu wokalisty Riverside). Dużo lepiej zdanie brzmiałoby w prostszej formie: 'Jak zauważył nasz darkplanetowy kolega Harlequin: wokalista Mariusz Duda wyglądał jak Geddy Lee z Rush.' , ewentualnie: 'Jak zauważył nasz darkplanetowy kolega Harlequin: wokalista Mariusz Duda wyglądał w tym momencie jak Geddy Lee z Rush.' Zamiast dwukropka może pozostać myślnik, ale pod warunkiem, że miedzy 'wokalista' i 'Mariusz' nie bedzie przecinka. I w ogóle darowałabym sobie słowo 'wokalista', bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że recenzja Minawi skierowana jest przede wszystkim do fanów Riverside lub tych, którzy wiedzą, co to za zespół i jaką muzykę gra. Można powiedzieć nawet, że to bardziej sprawozdanie z koncertu, niż recenzja. Widać też, że Kasia włożyła w nie bardzo dużo serca, co zasługuje na szczery szacunek. Ściskam Was, Kochani Darkplanetowicze:* Ostatnio zmieniany: 2006-10-17 13:00:14 |
||
|
minawi
Redaktor Posty: 6104 Poznań / Iław... |
2006-10-17 12:57:53
To NIE JEST RECENZJA. To JEST RELACJA. Z braku oddzielnego działu na relacje, artykuł znajduje się w recenzjach. Make Foch Not War |
||
|
kontragekon
Bicz Posty: 1568 |
2006-10-17 13:01:31
Wiem Kasieńko, znam realia DP, więc niczego Ci w tym kontekście nie zarzucam :* Słowa Smoka były może nazbyt ostre, ale ani bezpodstawne, ani złośliwe (przy tym, co słyszę na co dzień w mojej gazecie, takie teksty to pikuś :P ). Zarówno zachwyty, jak i krytyka (byle uzasadnione) służą wyłącznie dobru portalu. Ostatnio zmieniany: 2006-10-17 13:21:42 |
||
|
kontragekon
Bicz Posty: 1568 |
2006-10-17 13:26:54
Mam wielki szacunek dla pracy Kasi, trzeba pisać, pisać, pisać i będzie dobrze... zwłaszcza, że wcale nie jest źle, a przeciwnie wręcz. Łatwo komentować, jeśli samemu nic się nie napisało... Dlatego piszcie swoje teksty Kochani, skoro już tak sprawnie 'jedziecie' - pozytywnie czy negatywnie - po innych :twisted: Nie mogę udzielać się na DP, bo mam podpisaną lojalkę w pracy, ale zawsze służę moją - wcale nie nieomylną - pomocą :roll: A propos komentarzy poniżej powiem Wam jeszcze, że jestem bardzo wdzieczna moim szefom, że traktowali mnie z 'delikatnoscia' tutejszego pana Smoka - dzięki temu sama teraz mam 'oko' i mogę redagować teksty... a od dziennikarza do redaktora naprawdę długa droga 8O Ostatnio zmieniany: 2006-10-17 14:01:16 |
||
|
Fausthie
Bicz  Posty: 318 |
2006-10-17 13:43:05
A ja powiem tak... nie byłam na koncercie... nie czytałam relacji... ale potrafię przyjąć do wiadomości, że Smok może mieć swoje zdanie i nie rozumiem dlaczego tak się tyle osób podnieciło Raz pisze się lepszy, raz gorszy tekst... jeśli Smok wskazał konkretny błąd, to jest to konstruktywna krytyka i nie ma się co oburzać odmiennością opinii |
||
Dyskusja na temat artykułu: Relacja: Moonlight & Riverside - Poznań
